  
 SUBJ: Нужен совет по ДТП |
Zavulon_Jr  email | Кому:Усім 20/10/2011 9:31 AM | 1 | # |    
Сложилась очень интересная ситуация, 9 числа я приехал в гости к родителям, так как во дворе места для парковки не оказалось я начал разворачиваться и в процессе разворота передним бампером плотненько уперся в откидной ограничитель парковки (с какого перепугу их там наставили, на территории электроподстанции, я так и не понял ) вообщем примял номерной знак прямо по средине и немного бампер под ним. После этого на машине всю неделю ездила супруга. 13 числа супруга приехала к родителям, в момент когда они уже отъезжали к ней подошел мужчина и сказал, что 9 числа мы когда разворачивались, задним бампером очень сильно въехали в его автомобиль и скрылись, но он записал номера и после этого вызвал ГАИ. При осмотре нашего автомобиля он указал на повреждения номерного знака и сказал, мол вы в ограничитель парковки въехали, а потом задом в меня. Потом мельком глянув на правую сторону заднего бампера – удалился. Не сказав ни какой автомобиль мы ударили, ни пригласив его осмотреть. Осмотр нашего автомобиля (женой и родителями и сестрой жены) никаких повреждений на нем кроме нескольких незначительных мелких царапин не выявил. 14 числа мне приходит телеграмма, о том, что меня разыскивает следователь по ДТП и 15 числа мне нужно прибыть в ГАИ. В тот же день я решил вечером после работы заехать и пообщаться с «пострадавшим». Приехав, я первым делом осмотрел его автомобиль, у меня был шок! Переднее левое крыло очень помято, причем практически от бампера и до двери. Пару раз пнув машину по колесу я уехал, так как на сработавшую сигнализацию никто не отреагировал. Часам к 9 вечера приехала жена, она как раз завозила сестру к родителям и после вернулась домой. А дальше как в сказке! Мы пытались понять, что же все таки произошло и всплыл вопрос о страховке, мы не могли вспомнить до какого она числа. Примерно в 11.30 я спустился под дом к машине, что бы взять страховку и увидел НЕЧТО!!! На заднем бампере с правой стороны две огромные белые царапины и по кругу (около 15 см в диаметре) лопнула краска и так как на неделе шли дожди и машина была покрыта легким слоем грязи, было видно стертую грязь. Я был просто в экстазе!!! Вызвал ГАИ. ГАИшники по прибытию спросили выдел ли я что произошло, потом поковыряв бампер сказали, что повреждения не от автомобиля. После спросили застрахована ли машина полным КАСКО и услышав что нет, сказали что ничем не могут помочь. На следующий день я приехал к следователю, он взял с меня пояснения, после вышел и осмотрел машину. После чего составил на меня протокол и я его подписал с припиской «объяснения на отдельном листе».
Вот такая забавная история.
Вопрос в следующем, как мне провести экспертизу этого безобразия, что бы доказать мою невиновность?
Заранее спасибо!!!
|
Uncle Ы email
 | Кому:Zavulon_Jr 20/10/2011 1:29 PM | 1 | # |
По хорошему, ты мог подстраховаться тем, что сфотографировал бы свой бампер и повреждения "пострадавшего", в идеале - в одном кадре, с тем, чтобы несоответствие повреждений было очевидным.
А пока что есть административное дело в котором ты проходишь в качестве непонятно, кого. Если у тебя при написании протокола изъяли права - то, по мнению гайцов, в ДТП виноват ты и они строят дело, основываясь на этом.
Устанавливающим твою вину фактом, что это был именно ты, будет решение по административному делу, протокол по которому на тебя написали. Решение по этому делу будет выносить суд. Вот на этом суде ты и будешь как-то доказывать, что повреждения машины "пострадавшего" не имеют к тебе (и твоей машине) никакого отношения.
По идее, там и доказывать нечего. Во-первых, ты можешь ходатайствовать о проведении экспертизы повреждений. Во-вторых, даже, если повреждения - от твоей машины, отвечает за них не владелец оной, а тот, кто был за рулем. Как это доказать? Только свидетелями, которые все видели, включая лицо водителя, раз нет фотографий ДТП или протокола с места ДТП с указанием имени водителя, бывшего за рулем.
Что-то есть в нашей жизни вокзальное. То ли вот-вот буфет закроют, то ли вот-вот поезд уйдет.
|
| Zavulon_Jr email | Кому:Uncle Ы 20/10/2011 1:38 PM | 1 | # |
При составлении протокола, права у меня не изъяли. Но когда я писал пояснения, то я как бы указал, что за рулем был именно я.
Еще я не могу понять, каким образом у меня появились повреждения за день до поездки к следователю.
Как и куда подавать ходатайство о проведении экспертизы?
Спасибо за советы!
|
Uncle Ы email
| Кому:Zavulon_Jr 20/10/2011 1:46 PM | 1 | # |
Ходатайство подавать будешь, когда откроют производство по делу в суде. Можно письменно, можно устно, можно лично, можно по-почте. Как в суд вызовут, так можешь и начинать. Правда, судья может и отказать в проведении. Так что, если у тебя нет четкого способа показать, что на момент ДТП твой бампер был чист, возможны варианты...
А повреждения... либо они там были, но ты не заметил, либо "пострадавший" тебе их организовал, чтобы "обосновать свою позицию", либо их происхождение вообще не имеет отношения к обсуждаемому ДТП.
Что-то есть в нашей жизни вокзальное. То ли вот-вот буфет закроют, то ли вот-вот поезд уйдет.
|
| Zavulon_Jr email | Кому:Uncle Ы 20/10/2011 1:54 PM | 1 | # |
У меня есть как минимум три свидетеля, что за два дня до встречи со следователем повреждений на бампере не было.
А на каких основаниях могут отказать? Как-то странно выходит. Допустим я припарковался в стену, чинится за свои деньги не хочу, иду и ищу в ближайших дворах машину с поцарапанным бампером, срисовываю номера. Иду домой и вызываю ГАИ, после чего на суде человека которого я обвинил делают виноватым без каких либо экспертиз и прочего. Хорошая у нас страна )))
|
Uncle Ы email
| Кому:Zavulon_Jr 20/10/2011 3:16 PM | 1 | # |
 | А на каких основаниях могут отказать? |
"на пидстави глыбокого внутришнього пэрэконання", согласно закону. А как у нас мотивируется такое пэрэконання, ты, думаю, в курсе. Судье ведь пох, он, как правило, рисует в решении то, что ему гаец подсказал в протоколе...
Свидетелей в суд. Либо, как вариант, можешь направить их написать свои впечатления о твоем бампере в отдел дознания ГАИ, туда, куда сам ходил. Такое практикуется. Просто прийти и заявить, я, мол, такой-то, имею заявить по ДТП, случившемуся тогда-то и с такой-то машиной, что видел эту машину в такие-то дни с полностью отсутствовавшими повреждениями.
Что-то есть в нашей жизни вокзальное. То ли вот-вот буфет закроют, то ли вот-вот поезд уйдет.
|
| Zavulon_Jr email | Кому:Uncle Ы 20/10/2011 3:38 PM | 1 | # |
Спасибо огромное за советы. Отправлю свидетелей писать заявы, сделаю фото автомобиля потерпевшего и поеду на до судебную экспертизу.
|
Uncle Ы email
| Кому:Zavulon_Jr 20/10/2011 5:04 PM | 1 | # |
А как это ты на нее поедешь, без направления суда?
Тебе не экспертиза ущерба нужна, тебе судебно-какая-то там, которая установит соответствие друг другу повреждений на машинах... а ее без направления судом, насколько я знаю, не делают.
Что-то есть в нашей жизни вокзальное. То ли вот-вот буфет закроют, то ли вот-вот поезд уйдет.
|
| Zavulon_Jr email | Кому:Uncle Ы 20/10/2011 5:36 PM | 1 | # |
Это не совсем экспертиза, оно как-то по-другому называется, точно не могу сформулировать. Пару часов назад уже из суда звонили. На понедельник слушание.
|
Uncle Ы email
| Кому:Zavulon_Jr 20/10/2011 6:37 PM | 1 | # |
Если дело в суде, слать свидетелей в ГАИ - бессмысленно. Заявляй ходатайство о привлечении их в качестве свидетелей.
Что-то есть в нашей жизни вокзальное. То ли вот-вот буфет закроют, то ли вот-вот поезд уйдет.
|
Uncle Ы email
| Кому:Zavulon_Jr 27/10/2011 9:22 AM | 1 | # |
Ну как там слушание?
Что-то есть в нашей жизни вокзальное. То ли вот-вот буфет закроют, то ли вот-вот поезд уйдет.
|
| Zavulon_Jr email | Кому:Uncle Ы 27/10/2011 9:55 AM | 1 | # |
Бред полный. Судья агрессивна по самое не могу, "пострадавшего" вообще не было, моего свидетеля послушала и сказала что он "лицо заинтересованное"и вообще нужен свидетель который подтвердит отсутствие повреждений именно в день ДТП,так как за неделю можно машину подчинить, на что я резонно заметил, зачем мне чинить машину, что бы за день до встречи с ГАИ ее снова царапать??? А насчет экспертизы сказала - я не могу заставить "пострадавшего" пройти экспертизу.
Секретаря не было, протокол не велся. Анархия полная. Второе слушание 31-го, обещали вызвать пострадавшего (который путает право и лево, в гаишном протоколе левое крыло, в его пояснениях правое  )
В очередной раз убеждаюсь, что маразм не победим...
|
Uncle Ы email
| Кому:Zavulon_Jr 27/10/2011 11:21 AM | 1 | # |
На следующее заседание иди с юристом.
Кстати, вызванные тобой на обнаруженные на бампере повреждения менты составили протокол, справку дали?
Что-то есть в нашей жизни вокзальное. То ли вот-вот буфет закроют, то ли вот-вот поезд уйдет.
|
| Zavulon_Jr email | Кому:Uncle Ы 27/10/2011 11:24 AM | 1 | # |
Неа, не дали. Им видно лень было в полпервого ночи что-то писать.
|
| Zavulon_Jr email | Кому:Uncle Ы 2/12/2011 8:07 PM | 1 | # |
Вот и закончилась моя эпопея... Признали меня виновным по ст.ст. 122/4 и 124 КУоАП. На основании свидетельских показаний со стороны истца. Сам свидетель на заседании не присутствовал, были только его письменные показания, двух моих свидетелей (с одним из которых я практически не знаком), были признаны "лицами заинтересованными". Также админ. дело на меня открыли 9.10, т.е. в день "совершения" ДТП, а вызвали меня в ГАИ только 15-го и только тогда установили факт того, что в тот день за рулем был именно я, но суд это знал уже 9-го числа.
"Пострадавший" - полный неадекват. После заседания суда, остался в кабинете судьи еще на пару минут. Я его дождался и предложил поговорить, он мне заявил, что никаких исков на возмещение подавать не собирается, но он своими глазами как я его "стукнул", после чего очень поспешно удалился и после того как отошел метров на 15 завил "я тебя засужу".
Вот такая интересная история...
|
| Zavulon_Jr email | Кому:Усім 7/12/2011 12:35 PM | 1 | # |
Еще вопрос: чи може суддя не брати до уваги показання свідків, мотивуючи тим, що свідки зацікавленні особи.
|
ftw
 | Кому:Zavulon_Jr 7/12/2011 2:01 PM | 1 | # |
Оценка доказательств ( одними из которых являются пояснения очевидцев ) осуществляется судьёй " за своїм внутрішнім переконанням ":
| Стаття 252. Оцінка доказів
Орган ( посадова особа ) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
(  Стаття 252 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III ( 2342-14 ) від 05.04.2001 ) |
|
| Zavulon_Jr email | Кому:ftw 7/12/2011 2:06 PM | 1 | # |
Исходя из этого, получается, что может, правильно?
|
ftw
| Кому:Zavulon_Jr 7/12/2011 2:42 PM | 1 | # |
Как учит нас марксистско-ленинская диалектика, критерий истины - практика. Т. е. раз сделал, значит - может.
|
|
moto.kiev.ua
topgun.org.ua
urist.org.ua
rcracing.com.ua